|
Paras ase maahanmuuttokriittisyyden edistämiseksi on Astrid Thors, joka lausunnoillaan on saanut monet suomalaiset miettimään uudelleen suhtautumistaan ns. humanitääriseen maahanmuuttoon.
Hänen erottamistaan ei siis missään tapauksessa kannata vaatia.
Tuskin Somaliliiton puheenjohtajakaan maahanmuutosta vastaavana ministerinä onnistuisi herättämään Thorsia enempää vastustusta harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Perussuomalaisten kannatuksen kasvun varmistamiseksi suosittelen siis lopettamaan kaikki erovaatimukset.
http://parlemento.com/
http://www.foodforthought.be/F…022010.htm
.
Näin emeritusprofessori kansainvälisessä laessa Jacques Rifflet ohjeisti Afganistaniin lähteviä joukkoja.
Tytär on muslimeille merkki heikosta spermanlaadusta, hän vielä korosti, tämä ei ole vitsi. Muslimimiehet ovat viriilejä jos onnistuvat siittämään poikia ja puoli viriilejä jos onnistuvat siittämään tyttöjä.
Miksi emme uskoisi, mies pidetään islam asiantuntijana.
Historiassa sanottiin heitä, jotka vastustivat kolonialismia rotusortajaksi. Erirotuisilla kansoilla haluttiin luoda mahdollisuus kuoleman jälkeiseen taivaalliseen valtakuntaan.
Eurooppa vei sivistystä ja kristinuskoa köyhien alusmaiden villeille ja niitä toisinajattelijoita, jotka uskalsivat moista kritisoida pidettiin sivistyksen jarruina ja heitä epäiltiin jopa barbarian ja jumalattomuuden suosimisesta. Heitä leimattiin.
Yhdistynyt Kuningaskunta vei sivistystä ja uskontoa moniin maihin. Silloin jopa sanottiin, että Brittiläisessä imperiumissa ei aurinko laske koskaan. Myös Ranska, Espanja ja Portugali olivat samalla asialla. Venäjä vei sivistystä Kaukoitään ja Belgia vei sivistystä Kongoon. Tästä kaikesta sivistyksen viennistä ja koulutuksesta kiitollisina alkuasukkaat työskentelivät uutterasti emämaidensa hyväksi. Viimeiset eurooppalaiset valtiot, jotka heikompiaan yrittivät auttaa olivat Hitlerin Saksa ja Neuvostoliitto. Kumma kuin ei apu kelvannut.
Onko mikään oikeastaan muuttunut? Onko mitään olennaista eroa kolonialismin ja globalisoinnin välillä?
Suurpääoma hyötyy kuten hyötyi ennenkin vaikka asialla eivät olekaan entisaikojen monarkit vaan kansainväliset pörssiyhtiöt.
Sivistyksen ja uskonnon sijaan viedään demokratiaa ja siirretään alkuasukkaat kotoaan Eurooppaan. Niitä, jotka tätä vastustavat ei toki enää kutsuta barbarian ja jumalattomuuden suosijoiksi vaan rasisteiksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkoma…6_ul.shtml
http://www.gva.be/nieuws/binne…-niet.aspx
http://wonterghem.blogit.uusis…ainen-maa/
Gazet Van Antwerpen uutisoi tänä aamuna, että Belgian sarjamurhaaja Robert Janssen on tunnustanut neljäs murha.
Neljäs murhatun ruumis, hän on omien sanojensa mukaan piilottanut vuosia sitten Belgian saksankielisellä alueella.
Tutkijat etsivät vainaja tunnustuksen perusteella.
Syytetty on kuulustelujen aikana tunnustanut myös lukuisia raiskauksia 90 luvulta lähtien, osa niistä opiskeluaikana Louvainin yliopistokaupungissa.
http://www.kymensanomat.fi/Mie…8296761/67
Kynen Sanomien pääkirjoitus ( 15.01 ) kirjoittaa: ”On hyvä, että yrittäjällä on mahdollisuus laittaa oveensa sellaiset rajat kuin haluaa”, kommentoidessaan karhulalaisen huoltoaseman päätöstä sulkea ovensa nuorilta.
Onko kuitenkaan noin? Eikö tässä hyväksytä syrjintä? Jäin miettimään mitkä olisivat nuorten ohella muut mahdolliset ryhmät, joiden pääsyä huoltoaseman kahvilaan voitaisiin rajoittaa. 1960 – luvulla belgialaisissa baareissa oli kylttejä, joissa kiellettiin pohjoisafrikkalaisten sisäänpääsy, ja kantaväestön vanhat rouvat saivat juoda kahvinsa rauhassa, mutta asiat hiljalleen muuttuivat, kun ihmisoikeusaktivistien toimesta alettiin puhumaan rasismista tällaisten tapausten yhteydessä. Entä jos alaikärajan sijaan olisi yläikäraja ja estettäisiin vanhusten pääsy huoltoasemille, tai romanien pääsy, tai yleensä minkä tahansa muun ryhmän pääsy? Vaikka kuinka ajattelisi nuoret tuntuvat olevan ainoa ryhmä, jota voi kollektiivisesti rangaista muutamien töppäyksistä.
Nuoret eivät tietenkään ole täysikäisten tapaan täysvaltaisia kansalaisia, mutta opettaako heille oikeastaan vastuuta se, että heitä kollektiivisesti rangaistaan näin ja sitten vain tarjotaan heille omia tiloja? Minusta parempi olisi, jos yrittäjä voisi pistää pihalle kenet tahansa huonosti käyttäytyvän ja muita häiritsevän asiakkaan ja yhteiskunta myös tutkisi häntä tässä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/…SI1MA01t26
Katson aina välillä noita Belgian tapahtumia, olen sama mieltä.
http://www.hln.be/hln/nl/6036/…ndex.dhtml
Viime viikolla pidätettiin sarjamurhaaja Ronald Jansen 38, häntä epäiltiin naapurina asuvan nuorenparin murhasta.
Nuori nainen 18 ja mies 22 murhattiin 02.01. 2010 yöllä , lisäksi hän on tunnustanut 2007 murhan.
Viranomaiset epäilevät että murhia on vielä enemmän, useitta selvittämättömiä tapauksia 90 luvulta on avattu uudelleen.
Ronald Jansen on kahden lapsen isä ja opettaja, joka oli vielä viime viikon alussa lapsia opettamassa, hän mm. keskusteli viime viikolla maanantaina juuri tapahtuneesta murhasta järkyttyneiden oppilaidensa kansa.
http://www.expatica.com/be/new…59106.html
http://www.earthtimes.org/arti…mmary.html
Perussuomalaisten vuonna 2007 hyväksytyn vaaliohjelman mukaan rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat on karkotettava. Perussuomalaiset olivat siis jo silloin varoittamassa. Nyt, kun on syntynyt ruumiita on myös hallitusrintama herännyt. Pidän oikeastaan populistisena sitä, että nyt kauppakeskus Sellossa tapahtuneen joukkomurhan jälkeen hallitus pääministeriä myöten heräsi ihmettelemään miksi aiemminkin rikoksiin syyllistynyttä ampujaa ei oltu karkotettu.
Mikäli katsoo Sellon ampujan aiempaa rikosrekisteriä on pakko todeta, että huomattavasti raaempiakin rikoksia tehneitä maahanmuuttajia on jätetty ja jätetään karkottamatta. Hallituksen herääminen ongelmaan onkin vain tekopyhää jeesustelua, sillä erilaisten 80-vuotiaiden mummojen tapaukset ovat osoittaneet, että karkottaminen ei kuitenkaan ole ollut mahdotonta, vaan sitä on voinut ja olisi voinut tehdä jo aiemminkin. Suomesta kuitenkin karkotetaan lähinnä mummoja ja erilaisiin raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä taas kohdellaan silkkihansikkain.
Voi vain spekuloida olisiko Sellon tragedia jäänyt tapahtumatta, jos karkotuskäytäntö olisi ollut tiukempaa, kuten se voi jo nykyisenkin lain mukaan olla. Tekijän taustalla ja hänen kulttuuriinsa kuuluvilla kunniakäsityksillä voi hyvinkin olla tekemistä tapahtumien kanssa, mutta toisaalta samanlaisia käsityksiä esiintyy muissakin kulttuureissa eikä niiden pohjalta voi yleistää yksilön käyttäytymistä. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin aiemmissa päätöksissään ottanut huomioon rikoksen tekijän etnisen ja uskonnollisen taustan tuomiota lieventävänä asianhaarana. Onkin käsittämätöntä miten etninen tai etenkään
uskonnollinen tausta voi olla lieventävä asianhaara: Olisivatko katolisessa kirkossa ilmenneet lasten hyväksikäytöt vähemmän tuomittavia, jos niitä ovat tehneet pappeja korkeammin uskovaiset piispat?
On täysin mahdotonta ennustaa milloin joku yksilö pimahtaa ja ryhtyy vastaaviin tekoihin. Vastaavaa voisi tehdä myös joku kantasuomalainen Raamattu kädessä ja periaatteella ”silmä silmästä, hammas hampaasta” ja onkin kysyttävä muistettaisiinko etninen ja uskonnollinen tausta silloin lieventävänä asianhaarana?
Vaikka maahanmuuttopolitiikassa paljon arvosteltavaa onkin pitäisin vääränä ja liikaa mutkia oikaisevana väittää, että Ibrahin Shkupollin teot olisivat maahanmuuttopolitiikan suoraa seurausta. Maahanmuuttojärjestön puheenjohtajana kuitenkin väitän, että olisi myös maahanmuuttajien oma etu mikäli Suomi karkottaisi rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat pilaamasta oman yhteisönsä mainetta Suomessa, sillä nämä samat yksilöt, jotka rikoksia tekevät, usein myös terrorisoivat ja pitävät pelkoa yllä omissa etnisissä ja uskonnollisissa ryhmissään. Näiden ryhmien johtoon valikoituu useimmiten juuri tuo äänekkäin,röyhkein ja fundamentalistisin aines, joka näkee kaiken yhteiskuntaan sopeutumisen uhkana omalle kulttuurilleen. Ryhmän sisäisen painostuksen kohteeksi joutuneet, usein juuri ne maltillisimmat ja yhteiskuntaan sopeutumishalukkaimmat, eivät tämän vuoksi yksinkertaisesti uskalla kertoa viranomaisille tilanteestaan, saati sitten kertoa ryhmänsä jäsenten tekemistä rikoksista. Syynä tähän pelkoon on perinteisen viranomaispelon lisäksi heikon kielitaidon vaatima tulkkausavun tarve; tulkkikin näet kuuluu usein samaan etniseen ryhmään ja voi hyvinkin saattaa tietoonsa tulleet asiat edelleen johtoportaan korviin.
Edellä mainitut seikat huonontavatkin voimakkaimmin juuri rauhallisten, lainkuuliaisten ja sopeutumista haluavien maahanmuuttajien asemaa ja tästä syystäkään Suomen ei pitäisi tarjota turvaa rikollisille maahanmuuttajille.
Freddy Van Wonterghem
Kotkan kaupunginvaltuutettu PS
Maassa maan tavalla ry.n puheenjohtaja
Karkotuksesta voi olla hyötyä estääkseen lievemmät rikokset, henkirikos se tuskin estää, korkeintaan hankaloittaa hiukan se toteuttamista.
EU ulkorajat ovat vitsi, Kurt Westergaardin murhayrityksen tehneen Somalialainen oli elokuussa pidettynä Keniassa epäiltynä salaliiton jäsenyydestä, joka tähdensi Hillary Clinton murhaamiseen.
Somalialainen vapautettiin syyskuussa Keniassa todisteiden puuttuessa, mies palasi vapauduttuaan Tanskaan.
Mielestäni EU:n ainoa valvottu raja on Venäjän ja onneksi sen valvovat Venäläiset.
Tietysti vaatimus niiden kieltämiseksi pidetään rasistisena, Astrid Thors on sitä mieltä, että ihmisiä ei saa estää harrastamaan uskontoa.
Lain mukaan eläin pitäisi tainnuttaa, videosta voidaan totea laen tulkintaa.
Oheinen video on Belgiasta joulukuu v 2009, vaatimukset alkavat, erilisistä uimavuoroista sitten minareetit, rituaaliteurastukset, tulevaisuus on kait kivitystuomiot.
Rituaali teurastuksen kohteeksi joutuu Belgiassa lampaista 92 %, vasikoista 22 % ja naudoista11 %.
Video on raaka enkä suositelle heikkohermoiselle.
http://www.youtube.com/watch?v=Nk9biKHs23Q
Brysselin vedenpuhdistamo Aquiris on yksityinen laitos, joka valmistui v.
2006 ja otettiin pois käytöstä viikko sitten.
Varsinainen syy on painostaa Brysselin hallitus taloudellisiin
myönnätyksiin.
Miljoonan Brysseliläisen jätevedet päästetään puhdistamattomana Zenne
jokeen ja voidaan sanoa, että joen kaikki kalat ovat tuhoutuneet.
Lisäksi katastrofi etenee alajuoksulla mm Ruppel ja Schelde jokien
vedenlaatu ovat heikentyneet dramaattisesti ja kalojen tuhoutuminen
etenee niissä.
Jotenkin Kööpenhaminan tavoitteet tuntuvat utopistiselta, kun
välinpitämättömyys on tuota luokkaa Euroopan sydämessä.
http://www.mediargus.be/flande…anguage=en
|
|
|
